Sivil İtaatsizlik

Yasaya sırf yasa olduğu için itaat edilmeli midir? Bazı 'koşullarda' yasaya itaat etmemek mümkün ve haklı olabilir mi? Eğer bu soruya olumlu yanıt verilirse bu imkanı bize yasanın tanımayacağını kesin olarak söyleyebiliriz. Dünyanın her yerinde yasa kendisine itaat talep eder. Aksi durumda kendi varlığını inkar etmiş olur. Ancak demokratik usuller takip edilerek yapılmış dahi olsa bazı yasaların ve alınan kararların yanlış ve adaletsiz olması mümkündür. Aslında anayasal demokrasiler de böyle bir olasılık göz önünde bulundurularak kurgulanmıştır. Bu nedenle anayasalarda bir takım denetleme ve düzeltme mekanizmalarına yer verilmiştir. Ancak bazı durumlarda bu mekanizmalar işlemez hale gelebilir. Ya da adaletsizliğin sonuçlarını gidermek için bu mekanizmalar etkisiz olabilir. Sivil itaatsizlik tam da bu tip bir sıkışmışlıkta gözlemlenen doğal ve kendiliğinden oluşan toplumsal ve siyasal bir fenomendir. En genel tanımıyla sivil itaatsizlik, insanların haksız buldukları bir yasa ya da hükümet politikasına itiraz etme biçimidir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
KAVRAMSAL VE KURUMSAL BİR HARİTALANDIRMA
I. KAVRAM
II. TANIM
III. UNSURLARI
A. Yasaya Aykırılık
B. Kamuya Açıklık/Aleniyet
C. Şiddetsizlik
D. Vicdanilik/Ortak Adalet Anlayışına Çağrı
E. Yasa İhlaline Bağlanan Yaptırımın Kabullenilmesi
F. Bir Tanım Denemesi

İKİNCİ BÖLÜM
TARİHSEL ARKAPLAN VE ÖNCÜ FİGÜRLER
I. GENEL OLARAK
II. SOKRATES: İTAATKAR BİR İTAATSİZ
III. HENRY DAVID THOREAU: ERDEMLİ PASİF DİRENİŞ
A. Hayatı
B. Düşünsel Çerçeve
IV. GANDHİ: RUHANİLEŞMİŞ SİYASİ EYLEM
A. Hayatı
B. Siyaset Felsefesi ve Ana Temalar

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKSAL NİTELİK VE MEŞRUİYET
I. SİVİL İTAATSİZLİĞİN HUKUKSAL NİTELİĞİ
II. SİVİL İTAATSİZLİĞİN DEMOKRATİK MEŞRUİYETİ
A. Genel Teorik Çerçeve
B. Muhafazakar Görüş: Adaletsizliğin Düzensizliğe Tercih Edilmesi
C. Liberal Görüş: Adaletin Koşullu Sahiplenilmesi
D. Demokratik Görüş: Adaletin Siyasi Eylem İle Sağlanması
SONUÇ

KAYNAKÇA