Kefilin Talilik İlkesini Haciz Yoluyla Takipte İleri Sürmesi

Kefil haciz yoluyla takibe takip hukukunun ve maddi hukukun tanıdığı savunma imkanları vasıtasıyla karşı koyabilir. Bu savunma imkanlarından bir kısmı, kefalet hukukuna egemen olan talilik ilkesine vücut verir. Talilik, kefilin sorumluluğuna müracaat etme, bunun için icra takibi yapmanın asıl borçlunun takibine nazaran ikincilliğini ifade eder. Kefilin talilik ilkesinin türetildiği savunma imkanları, adi kefalette tartışma (TBK m. 585/1) ve önce rehne başvurma def'i (TBK m. 585/2); adi birlikte kefalette bölme def'i (TBK m. 587/1); müteselsil kefalette asıl borçlunun ihtar edilmemiş ve ihtar gönderilmesi külfetini ortadan kaldıran asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğünün gerçekleşmemiş olması (TBK m. 586/1) ile teslime bağlı taşınır veya alacak rehni ile sınırlı önce rehne başvurma def'i (TBK m. 586/2); müteselsil birlikte kefalette sınırlı bölme def'i (TBK m. 587/2); tüm kefalet türlerinde kefilin takibinin ayni teminat karşılığında durdurulabilmesidir (TBK m. 590/2). Kefilin talilik ilkesini haciz yoluyla takipte hangi hukuki yola, hangi merciye, hangi süre içinde müracaat ederek ileri sürebileceği bu çalışmanın temel konusunu oluşturmaktadır. Anılan savunma imkanlarını kesin aciz vesikası veya bu niteliği haiz haciz tutanağı düzenlenmesi, iflasın açılması, konkordato mühleti verilmesi, geçici veya kesin rehin açığı belgesi düzenlenmesi, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla karşılanamayacağının hakim tarafından belirlenmesi, açığın kapatılmasına kefalette ve takibin ayni teminat karşılığında durdurulmasında konkordatonun tasdiki gibi takip hukukuna ilişkin sebepler etkisiz kılmaktadır. Çalışmada kefilin talilik ilkesini ileri süremeyeceği bu sebepler de irdelenecektir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
A. KONUNUN TAKDİMİ ve SINIRLANDIRILMASI
B. İNCELEME PLANI

I. BÖLÜM
ADİ KEFALETE ÖZGÜ SAVUNMA SEBEPLERİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ SURETİYLE HACİZ YOLUYLA TAKİBE KARŞI KONULMASI
§1. Asıl Borçlu Hakkında Takip Semeresiz Kalmadan Adi Kefilin Takip Edilmiş Olması
A. Savunmanın Hukuki Niteliği
B. Tartışma Def'inin Haciz Yoluyla Takipte İleri Sürülmesi
C. Tartışma Def'ini Etkisizleştiren Haller
D. Adi Kefilin İflasının Tartışma Def'ine Etkisi
§2. Asıl Borcun Rehin Güvencesinde Olması
A. Adi Kefile Tanınan Savunmanın Hukuki Çerçevesi
B. Adi Kefile Tanınan Savunmanın Hukuki Niteliği ve Haciz Yoluyla Takipte İleri Sürülmesi
C. Önce Rehne Başvurma Def'inin Tartışma Def'i ile İlişkisi
D. Def'iyi Etkisiz Kılan Haller
§3. Gerçek Anlamda Adi Birlikte Kefalette Bölme Def'i

II. BÖLÜM
MÜTELSELSİL KEFALETE ÖZGÜ SAVUNMA SEBEPLERİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ SURETİYLE HACİZ YOLUYLA TAKİBE KARŞI KONULMASI
§1. İfada Gecikmiş Asıl Borçluya Sonuçsuz Kalacak Şekilde İhtar Gönderilmeden Müteselsil Kefilin Takibe Geçildiği
A. İfada Gecikmiş Asıl Borçluya Sonuçsuz Kalacak Şekilde İhtar Gönderilmesi Gereği
B. Asıl Borçlunun Sonuçsuz Kalacak Şekilde İhtar Edilmesi Gereğini Ortadan Kaldıran Sebepler
C. Müteselsil Kefilin Asıl Borçlunun Sonuçsuz Kalacak Şekilde İhtar Edilmediğini İleri Sürerek Takibe Karşı Koyması
§2. Asıl Borcun Teslime Bağlı Taşınır Rehni veya Alacak Rehni ile Güvence Altında Olması
A. Müteselsil Kefile Tanınan Savunmanın Hukuki Çerçevesi
B. Savunmanın Hukuki Niteliği ve Haciz Yoluyla Takipte İleri Sürülmesi
C. Def'iyi Etkisiz Kılan Haller
§3. Gerçek Anlamda Müteselsil Birlikte Kefalette Sınırlı Bölme Def'i (TBK m. 587/2)
§4. İcra Kefaletinde Asıl Borçlu Hakkındaki Takibin Henüz Başlatılmamış yahut Kesinleşmemiş Olması

III. BÖLÜM
KEFİLİN TAKİBİN AYNİ TEMİNAT KARŞILIĞINDA DURDURULMASI YOLUNA BAŞVURARAK HACİZ YOLUYLA TAKİBE KARŞI KOYMASI
§1. Hukuki Niteliği, Zaman İtibariyle Uygulama, Yetkili ve Görevli Mahkeme
A. Hukuki Niteliği
B. Zaman İtibariyle Uygulama
C. Yetkili ve Görevli Mahkeme
§2. Koşulları
A. Kefil Hakkında Derdest İcra Takibinin Bulunması
B. Gecikmesinde Tehlike Olan Hal (Geçici Hukuki Koruma Sebebi) Olarak Cebri İcra Tehdidi
C. Asıl Borçlu Hakkında Kesin Aciz Vesikası Verilmemiş, Konkordatonun Henüz Tasdik Edilmemiş ve Türkiye'de Takibatın İmkansız Hale Gelmemiş Olması
D. Kefilin Ayni Teminat Göstermesi
§3. Yargılama
A. Yargılama Usulünün Özellik Arz Ettiği Haller
B. Karar
C. Karara Karşı Konulması
§4. Takibin Durdurulması Kararının Etki ve Sonuçları
A. Kefilin Takibine Etkisi
B. Sürelere Etkisi
C. Belirsiz Süreli Kefalette Kefilin Alacaklıyı Asıl Borçluya Karşı Harekete Geçmeye Zorlayabilmesi (TBK m. 601)
§5. Takibin Durdurulması Kararının Hükmünü Yitirmesi
A. Kaldırma Kararına Gerek Olup Olmadığı
B. Kefile Karşı Takibe Devam Edilmesi
§6. Ayni Teminatın Paraya Çevrilmesi
A. Ayni Teminat Olarak Verilen Rehnin Önce Rehne Başvurma Zorunluluğunu Doğurup Doğurmadığı
B. Rehnin Paraya Çevrilmesi
C. Tasarrufun İptali Davasının Alacağın Rehinden Karşılanmasına Engel Teşkil Edip Etmediği
SONUÇ