Kant'da Cezanın Amacı - Ahlak ve Hukuk Felsefesi Çerçevesinde Bir Soruşturma

Bu kitapta Kant'ın cezanın amacına dair ileri sürdüğü savları onun ahlak ve hukuk felsefesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Kitabın birinci bölümünde Kant'ın ahlak ve hukuk felsefesi genel olarak ortaya konulmuştur. Düşünürün bir hukuk kurumu olan cezaya dair görüşlerinin temelinde hem genel olarak pratik felsefesinin (ahlak felsefesinin) hem de özel olarak pratik felsefesinin bir parçası olan hukuk öğretisinin esaslarının bulunması böyle bir yol izlenmesinin gerekçesini oluşturmuştur. Kitabın ikinci bölümü ise Kant'ın cezanın amacına dair görüşlerinin birinci bölümde ortaya konan temel çerçevesinde incelenmesine ayrılmıştır. Kant'ın cezaya dair görüşleri yaygın bir biçimde ödetmeci ceza kuramının en bariz örneği olarak gösterilmektedir. Ne var ki konuya ilişkin tek yorum bu değildir. 1980'lerden sonra özellikle İngilizce literatürde Kant'ın ceza üzerine görüşlerinin farklı bir biçimde yorumlanması gerektiği dile getirilmeye başlanmıştır. Bu yeniden yorumlama önerisine göre Kant'ın ceza kuramı klasik ödetmeci kuramlar gibi cezanın amacı olarak caydırıcılığı tamamen yadsımamaktadır. Sonuçta konuya ilişkin olarak ödetmecilik ve caydırıcılık odaklı iki ana yorumlama biçimi ortaya çıkmıştır. Kitap Kant'ı bu yorum türlerinden biri ile mutlak bir biçimde ilişkilendirmemektedir. Daha ziyade yaygın yorumun ne derece isabetli olduğu hususunda bir takım makul şüphe sebeplerinin bulunduğu göstermek ve bu yaygın yorumun muhalifi olan caydırıcılık odaklı yaklaşımların da aşırıya kaçtığı bazı yönlerini vurgulamanın amaçlandığı söylenebilir.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ
1. KANT'IN AHLAK FELSEFESİ
1.1. Özgürlük
1.1.1. Doğa Nedenselliği ve Özgürlük İlişkisi
1.1.2. Özgürlüğün Tanımı
1.1.3. Özgürlüğün Varlığını Kabul Etme Zorunluluğu
1.2. İyi İrade
1.3. Ödev
1.3.1. Ödevin Tanımı
1.3.2. Ödevlerin Sınıflandırılması
1.4. Ahlak Yasası
1.4.1. Bir Koşulsuz Buyruk Olarak Ahlak Yasası
1.4.2. Koşulsuz Buyruğun Formülasyonları
2. KANT'IN HUKUK FELSEFESİ
2.1. Evrensel Hak Prensibi
2.2. Doğal Hak: Özgürlük
2.3. Özel Hukuk
2.4. Kamu Hukuku
2.4.1. Doğa Durumundan Sivil Topluma Geçiş
2.4.2. Toplum Sözleşmesi
2.4.3. Devlet
2.5. Ahlak-Hukuk Arasındaki İlişki
2.5.1. Birinci görüş: Ahlak-Hukuk Birlikteliği
2.5.2. İkinci Görüş: Hukuk-Ahlak Ayrılığı
2.5.3. Değerlendirme

İKİNCİ BÖLÜM
KANT'IN HUKUK FELSEFESİNDE CEZANIN AMACI
1. CEZANIN AMACINA DAİR ÇEKİŞEN İKİ KURAM: FAYDACILIK VE ÖDETMECİLİK
1.1. Ödetmeci Kuram
1.1.1. Genel olarak
1.1.2. Ödetme Prensibi
1.1.3. Ödetmeciliğin Türleri
1.2. Faydacı Kuram
1.2.1. Genel Olarak Faydacılık
1.2.2. Fayda Prensibi
1.2.3. Önde Gelen Faydacı Ceza Kuramcıları
1.2.4. Faydacı Ceza Kuramına Yönelik Eleştiriler
2. KANT'TA CEZANIN AMACI
2.1. Cezanın Amacı ve Salt Ödetmecilik
2.1.1. Salt Hak Etme Ödetmeciliği
2.1.2. Haksız Avantajın Ortadan Kaldırılması
2.1.3. Kınama Temelli Ödetmecilik
2.1.4. Suçluya Maksiminin Yansıtılması
2.2. Cezanın Amacı ve Caydırıcılık
2.2.1. Ceza Tehdidi ve Cezanın İnfazı Ayırımı
2.2.2. Cezanın Genel Amacı ve Cezanın Dağıtımı Ayrımı
2.2.3. Güçlü Negatif Ödetme Prensibi
2.2.4. Cezanın Amacının Hukuk-Ahlak Ayrılığı Çerçevesinde Değerlendirilmesi
SONUÇ