İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihadı Işığında Hakim ve Savcıların İfade Özgürlüğü

Hakim ve savcıların ifade özgürlüğü, bireysel bir hak olmanın ötesinde, yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunmasıyla birlikte değerlendirilmesi gereken önemli bir konudur. Bu nedenle hukuk sistemleri, hakim ve savcıların ifade özgürlüğüne diğer vatandaşlara kıyasla daha kısıtlayıcı bir yaklaşım sergiler. Deyim yerindeyse, hakim ve savcılar için "söz gümüşse sükut altındır". Ancak son yıllarda artan popülist eğilimler ve hukukun üstünlüğü krizleri, yargı mensuplarının bu kısıtlamalara rağmen seslerini yükseltme gereğini doğurmuştur. Başka bir deyişle, popülist iktidarların yargıyı araçsallaştırma ve yargı bağımsızlığını zayıflatmaya çalışan girişimleri karşısında hakim ve savcıların seslerinin "altın" değerinde bir anlam taşımasına yol açmıştır. Bu gelişmeler, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin hakim ve savcıların ifade özgürlüğüne ilişkin içtihadında da önemli değişimlere neden olmuş ve ifade özgürlüğü ile yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığının korunması arasındaki dengeye dair yeni tartışmaları gündeme getirmiştir. Bu durum, konuya dair hukuk öğretisinin ilgisini artırmış gibi gözükse de bu alandaki önemli boşluklar hala devam etmektedir. Elinizdeki eser, hakim ve savcıların ifade özgürlüğüne dair sınırların yeniden değerlendirilmesi ve bu konudaki tartışmaları zenginleştirmeye yönelik bir katkı sunmayı hedeflemiştir. Teorik temeller ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi içtihadındaki somut örnekler ışığında, hakim ve savcıların ifade özgürlüğünün kapsamı ve sınırlarına ilişkin sistematik bir çerçeve sunulmaya çalışılmıştır.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
HAKİM VE SAVCILARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN TEMEL İLKELER
I. YARGI BAĞIMSIZLIĞI İLKESİ
A. Genel Olarak
B. Yargı Bağımsızlığının Kurumsal Boyutu
C. Yargı Bağımsızlığının Bireysel Boyutu
D. Savcıların Bağımsızlığının Farklı Yönleri
II. YARGI TARAFSIZLIĞI İLKESİ
A. Genel Olarak
B. Hakimlerin Tarafsızlığı
C. Savcıların Tarafsızlığı

İKİNCİ BÖLÜM
HAKİM VE SAVCILARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN TEMEL YÜKÜMLÜLÜKLER
I. İHTİYATLI OLMA VE KETUMLUK YÜKÜMLÜLÜĞÜ
A. Genel Olarak
B. İfadelerin İçeriğine Göre İhtiyatlı Olma ve Ketumluk Yükümlülüğünün Kapsamı
C. İfadelerin Dile Getirildiği Farklı Araçlara Göre İhtiyatlı Olma ve Ketumluk Yükümlülüğünün Kapsamı
II. ANAYASAL DEĞERLERE SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ
A. Genel Olarak
B. Hakim ve Savcıların Anayasal Değerlere Sadakat Yükümlülüğünün Normatif Temelleri
C. Hakim ve Savcıların Anayasal Değerlere Sadakat Yükümlülüğünün İçeriği ve Kapsamı
D. Hakim ve Savcıların Anayasal Sadakat Yükümlülüğü ile İfade Özgürlüğünün Dengelenmesi

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARINDA HAKİM VE SAVCILARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE SINIRLARI
I. İHAS'IN 10. MADDESİNİN 1. FIKRASI BAĞLAMINDA HAKİM VE SAVCILARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE YAPILAN BİR MÜDAHALENİN VARLIĞININ TESPİTİ
A. İfade Özgürlüğü ile Kamu Hizmetine Girme Hakkının Koruma Alanlarının Belirlenmesi Sorunu
B. Görev Gereği Açıklanan İfadelerin İfade Özgürlüğünün Koruma Alanına Girip Girmediği Sorunu
C. Müdahalenin Varlığının Tespiti
II. İHAS'IN 10. MADDESİNİN 2. FIKRASI BAĞLAMINDA HAKİM VE SAVCILARIN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE YAPILAN MÜDAHALELERİN HUKUKA UYGUNLUĞUNUN DENETLENMESİ
A. Hukuken Öngörülmüş Olma
B. Meşru Amaç
C. Demokratik Toplumda Gereklilik ve Ölçülülük
SONUÇ

KAYNAKLAR