Bölge İdare Mahkemelerinin Kararları Arası Aykırılığın Giderilmesi

"Elinizdeki çalışma konusunda ilk basılı kitabı ve makaleyi yayınlayan bir müellif olarak işbu çalışmayı incelediğimde yüksek lisans tezi olmasına rağmen tabiri caizse boynuzun kulağı geçtiğinin somut bir örneğini görmüş oldum. Çalışmada öncelikle aynı konularda bölge idare mahkemelerinin kesin kararları farklılığın hukuk güvenliğini zedeleyecek olması nedeniyle hukuk güvenliği ilkesini ele alındıktan sonra, hukuk güvenliği ilkesine tehdit oluşturan içtihat aykırılığı ile bu aykırılığın giderilme yollarına değinilmiştir. Sonrasında ise bölge idare mahkemelerinin kesin kararları arasında aykırılığın giderilmesi konusu bütün yönleriyle ayrıntılı olarak ele alınmış, bu konudaki eksiklikler tespit edildikten sonra anılan eksiklerin giderilmesi amacıyla görüş ve önerilere yer vermiştir. Ayrıca çalışmanın sonunda Danıştayın güncel aykırılığın giderilmesine ilişkin kararları kitapta ek olarak verilerek ilgilerin istifadesine sunulmuş ve anılan kararları bu sayede ulaşılabilir kılmıştır." Doç. Dr. Hüseyin BİLGİN/AKÜHF İdare Hukuku ABD Başkanı (ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
HUKUK GÜVENLİĞİ İLKESİ VE İÇTİHAT AYKIRILIĞI SORUNU
1.1. HUKUK GÜVENLİĞİ İLKESİ
1.1.1. Hukuk Güvenliği İlkesinin Tanım ve Kapsamı
1.1.2. Hukuk Güvenliği İlkesinin Alt İlkeleri
1.1.2.1. Belirlilik İlkesi
1.1.2.2. Öngörülebilirlik İlkesi
1.1.2.3. İstikrar İlkesi
1.1.3. Devletin Fonksiyonları Bakımından Hukuk Güvenliği İlkesi
1.1.3.1. Yasama
1.1.3.2. Yürütme
1.1.3.3. Yargı
1.2. HUKUK GÜVENLİĞİ İLKESİNE BİR TEHDİT OLARAK İÇTİHAT AYKIRILIĞI
1.2.1. İçtihat Aykırılığı Kavramı
1.2.2. Hukuk Güvenliği İlkesinin İçtihatla İmtihanı
1.2.2.1. Hukuk Güvenliğinin Alt İlkeleri Bakımından Yargı Kararları
1.2.2.2. Yargı Kararları Bağlamında Hukuk Güvenliği İlkesinin En Önemli Çıktısı: İçtihat İstikrarı
1.2.2.3. Nesnel ve Güvenilir Nitelikteki Hukuki Yorumun Hukuk Güvenliği ve İçtihat İstikrarına Etkisi
1.2.3. İçtihat Aykırılığı Problemine Anayasa Mahkemesinin Bakışı
1.2.3.1. Ahmet Sağlam ve Türkan Bal Başvuruları
1.2.3.2. İçtihat Aykırılığı İddiasının Kabul Edilebilirlik Kriterleri
1.2.3.3. İçtihat Aykırılığı İncelemesine İlişkin Genel İlkeler
1.2.3.4. İçtihat Aykırılığı Nedeniyle Tespit Edilen İhlalin Giderimi
1.3. İÇTİHAT AYKIRILIKLARINI GİDERİCİ YOLLAR
1.3.1. Kanun Yararına Temyiz Yolu
1.3.2. İçtihatları Birleştirme Yolu
1.3.3. Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arası Aykırılığın Giderilmesi Yolu

İKİNCİ BÖLÜM
BÖLGE İDARE MAHKEMELERİNİN KARARLARI ARASI AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLU
2.1. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLU TERİMİ
2.2. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLUNUN HUKUKİ DAYANAKLARI
2.3. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLUNUN BAŞVURU KOŞULLARI
2.3.1. Kesinlik Koşulu
2.3.2. Benzer Olay Koşulu
2.3.2.1. Maddi Olay Benzerliği
2.3.2.2. Mevzuat Benzerliği
2.3.2.3. Hukuki Sonuç Benzerliği
2.3.3. Aykırılığın Süregelen Nitelikte Olması Koşulu
2.3.4. Aykırılığın Aynı BİM'in Farklı Daireleri ya da Farklı BİM'lerin Kararları Arasında Olması Koşulu
2.3.5. İstem Üzerine veya Resen İşletilme Koşulu
2.3.6. Gerekçe Gösterme Koşulu
2.3.7. BİMBK'nin İstemi Kabul Etme Koşulu
2.3.8. Harç ve Posta Gideri Hususu
2.4. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLUNUN İŞLEYİŞİ
2.4.1. Aykırılığın Giderilmesi Yolunun Esas İncelemesinin Genel Özellikleri
2.4.2. DİDDK ve DVDDK Bakımından Aykırılığın Giderilmesi Yolunun Uygulaması
2.4.3. Aykırılığın Giderilmesi Yolunda Verilen Kararlar
2.4.4. Aykırılığın Giderilmesi Kararı
2.5. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ YOLUNA İLİŞKİN İSTATİSTİKLER
2.5.1. DİDDK'ye İlişkin İstatistikler
2.5.2. DVDDK'ye İlişkin İstatistikler

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ KARARLARI (2020-2024)
3.1. DİBK KARARI
3.2. DİDDK KARARLARI
3.3. DVDDK KARARLARI
SONUÇ

KAYNAKÇA
DİZİN